Авария на «Северных потоках»: оцениваем последствия

Прошло уже больше недели после того, как датские военные зафиксировали выброс метана в месте пролегания труб «Северного потока» и «Северного потока — 2». Не вникая в причины аварии и то, кто виноват, признаем, что пришло время оценить её последствия.

Как выход из строя газопроводов повлияет на глобальный газовый рынок?

Разрушение «Северных потоков»: последствия для Европы

Главный вопрос — это то, как авария скажется на конфигурации глобального рынка газа. «Северный поток» долгое время был одним из основным каналом поставки газа в Европу. И казалось, что его выход из строя обязательно должен был вызвать панику на рынках. Тем не менее «взрывного роста» не произошло, пишет «Коммерсантъ».

Этому можно найти несколько объяснений. Первая чисто психологическая. Ведь прокачка по «Северному потоку» уже до аварии в силу разных причин и так упала до минимума. А «Северный поток — 2» так и не был запущен. Поэтому их выход из строя не стал шоком для европейцев. События последних месяцев приучили их к мысли, что обеспечить энергетическую безопасность можно и без трубопроводов на дне Балтийского моря.

Во-вторых, к концу сентября, по информации Международного энергетического агентства, европейские хранилища газа были заполнены на 90%. То есть задача, поставленная властями ЕС, была выполнена. Достигнуть этого удалось в первую очередь за счёт роста поставок СПГ из США и Катара. Конечно, если Россия полностью остановит перекачку газа в Европу, это серьёзно повысит риски во время отопительного сезона, отмечают аналитики МЭА.

Для этого должны добавиться и другие факторы: холодная зима и низкое предложение на рынке СПГ. Кроме того, чтобы «газовое сальдо» сошлось в конце отопительного сезона, европейским потребителям придётся пойти на меры жёсткой экономии.

Так, в этом году потребление газа в Европе ориентировочно составит 548 млрд кубометров. Для сравнения, в прошлом году эта цифра составила 604 млрд кубометров.

Тем не менее сейчас у властей ЕС более сильная позиция, чем несколько месяцев назад, когда казалось, что прекращение поставок «голубого топлива» из России вызовет настоящий коллапс на европейском рынке.

Всё это не отменяет того, что авария на «Северных потоках» вызовет рост цен в кратко- и среднесрочной перспективе. В будущем сложившаяся ситуация негативно скажется на спросе на газ. Причём в качестве альтернативы рассматриваются не только «зелёные» виды энергии, но и уголь и нефтепродукты. Также это ещё больше усилит тренд на возрастание роли СПГ по сравнению с трубным газом.

«Газпром»: время подсчитывать потери

Каковы основные последствия для российской стороны? В первую очередь стоит отметить убытки, связанные с ремонтом газопровода. Оценки экспертов разнятся, сейчас называют сумму €200–300 млн, которая, впрочем, может заметно вырасти уже в ходе работ.

Также не стоит забывать о стоимости газа, который находился в трубопроводе на момент аварии и который потребуется для повторного заполнения. Конечно, это серьёзные суммы, но вполне подъёмные для «Газпрома».

Для сравнения, затраты на строительство «Северного потока» составили €17 млрд, приводит цифры «Коммерсантъ». Однако при ремонте газопровода могут возникнуть и другие сложности. Речь идёт, в частности, о согласовании с правительствами Дании и Швеции. Так что вопрос заключается не только в том, сколько стоит ремонт «Северных потоков», но и в том, стоит ли его начинать.

Читайте также: «Энергетический кризис в Европе приведёт к краху металлургии?».

Нужно учитывать и недополученные доходы от экспорта. Хотя страны ЕС собирались снизить свою зависимость от поставок из России, тем не менее подразумевалось, что отказ будет постепенным. А значит, какое-то время пусть и в меньшем объеме, транзит по «Северному потоку» всё равно бы продолжался.

Если подводить итоги, то и до аварии много говорилось о необходимости диверсификации поставок, развитии азиатского направления и внутреннего рынка. И последние события ничего не меняют в стратегическом плане, а лишь выступают в качестве катализаторов этих процессов.

А что с экологией?

Когда речь идёт о подобного рода техногенных катастрофах, потери исчисляются не только в рублях или евро. Под мощным ударом оказывается окружающая среда. На первый взгляд, утечка газа не так страшна, как разливы нефти. Метан поднялся на поверхность моря и испарился в атмосферу. То есть ожидать массовой гибели морских обитателей не стоит.

Другое дело, что выброс такого количества газа может усугубить ситуацию с изменениями климата на планете. Метан является сильнейшим парниковым газом. В первые 20 лет после того, как он попал в атмосферу, его влияние на климат в 80 раз сильнее, чем у СО₂. Затем парниковый эффект от выбросов метана снижается.

Мнения экспертов о том, насколько авария на «Северных потоках» скажется на глобальном климате, разнятся. Утечку газа в Балтийском море можно сравнить с выбросами по всей планете за 2,5 часа, приводит слова старшего научного сотрудника Института планетарных исследований Джеффри Каргеля портал «Газета Ru». Кроме этого, есть надежда, что большая часть газа растворилась в море, не достигнув атмосферы.

Впрочем, не все настроены столь оптимистично. В «Северный поток — 2» закачано около 177 млн кубометров газа, а это равно годовому потреблению «голубого топлива» 124 тыс. семей в Великобритании, сообщает издание «Газета Ru», ссылаясь на слова профессора физики атмосферы Манчестерского университета Гранта Аллена. Очевидно, что авария не могла не сказаться на процессах глобального потепления.

Резюмируя, можно сказать, что катастрофа на «Северных потоках» в каком-то смысле оказалась «в тени» политических событий. А если говорить о последствиях для мирового рынка, то здесь негативные ожидания в значительной степени были «отыграны» предыдущими событиями: ростом поставок СПГ в ЕС и сокращением прокачки по «Северному потоку» в последние несколько месяцев.