Спрос на уголь остается высоким, с начала века его потребление в мире выросло на 65%, отмечает в своём докладе «Углехимия в России: перспективы развития и риски» агентство Argus.
Однако, по всем прогнозам, этот рост уже скоро прекратится, а затем и вовсе начнётся снижение. Связано это, прежде всего, с декарбонизацией мировой экономики в рамках борьбы с изменениями климата.
В связи с этим перспективным направлением видится развитие углехимии. Какие открываются возможности и какие препятствия могут встать на пути развития углехимического производства в России?
Шанс отрасли в развитии углехимии
За последние 10 лет Россия стала отправлять на продажу в 2 раза больше угля и вошла в тройку крупнейших экспортеров, отмечает Argus. В 2020 году доля экспорта составила уже 68% от всей добычи. Основные покупатели российского угля – это страны Европы и Северо-Восточной Азии (Китай, Корея, Япония). При этом стоит отметить, что именно здесь ожидается крупнейшее снижение спроса.
Так ЕС стремится к полному отказу от использования угля, власти Китая поставили задачу достичь углеродной нейтральности к 2060 году. В Южной Корее уже действует запрет на строительство новых угольных ТЭС, а к 2034 году хотят закрыть 30 существующих. Япония планирует сократить долю угля в электрогенерации с 31% до 26% к 2030 году.
Так, крупнейшие мировые финансовые институты уже заявили о своём нежелании финансировать ТЭС на угле. Агентство Business-as-usual в своём прогнозе к 2030 году предрекает стагнацию спроса на уголь, а в сценарии Net Zero его падение на 30%.
Безусловно, это скажется на российской угольной промышленности. В то же время, по оценкам Argus, добыча угля и смежные отрасли сегодня дают работу для 650 тыс. человек, угольные предприятия являются градообразующими для 31 населенного пункта с общим населением 1,5 млн человек. Понятно, что простое сокращение добычи из-за падения спроса повлечёт за собой серьёзные экономические и социальные последствия.
В этих условиях ряд экспертов считает, что спасением для отрасли могло бы стать развитие углехимии. Эксперты Argus видят здесь два преимущества. Во-первых, ожидается, что, в отличие от угля, спрос на углехимическую продукцию продолжит расти в обозримом будущем. Во-вторых, продукты переработки угля имеют намного большую добавленную стоимость, чем само ископаемое.
Стоит отметить, что углехимическое производство не является чем-то принципиально новым для нашей страны. Директор ИЭОПП, академик РАН Валерий Крюков, выступая летом этого года на симпозиуме «Углехимия и экология Кузбаса», отметил, что углехимические производства на территории России существовали ещё в 1930-е гг.
Всего к 1990 году в РСФСР выпускалось более 20 тысяч наименований химической продукции из угля, нефти и газа. Однако с распадом СССР многие технологии были заброшены, сохранилось только 500-600 наименований от прежнего ассортимента. В результате, несмотря на большую сырьевую базу, Россия стала импортёром ряда продуктов углехимии, констатирует неутешительные факты Валерий Крюков.
Препятствия для развития углехимии в России
То есть, создавать отрасль придётся практически с нуля. И здесь встаёт ряд препятствий. Основная из них – высокая капиталоёмкость. По оценкам Argus, строительство углехимического комплекса может обойтись в 2,5 раза дороже, чем создание нефтехимического предприятия с той же мощностью.
Неудивительно, что отсутствие интереса со стороны бизнеса становится серьёзной проблемой. Выходом из ситуации могла бы стать государственная стратегия создания углехимической отрасли, в которой были прописаны меры стимулирования научных разработок и спроса на продукцию, считает Валерий Крюков.
Определенные шаги в этом направлении были сделаны. Так, в 2014 году Правительство РФ разработало комплекс мер по развитию углехимической промышленности. А министр обороны Сергей Шойгу, выступая с идеей строительства новых городов в Сибири, в частности отметил потенциал по созданию углехимического производства в районе Канска. Однако пока эти планы не претворились в реальную жизнь.
На пути развития углехимии в России встает ещё ряд препятствий. Среди них — нехватка квалифицированных кадров и слабая научно-технологическая база. После распада СССР в нашей стране это направление исследований оказалось на «периферии» научного прогресса. В 2015 году создали Федеральный исследовательский центр угля и углехимии СО РАН, однако пока говорить о прорыве в этой сфере не приходится, предстоит ещё много работы.
По словам Валерия Крюкова, в современной России технологии глубокой переработки угля находятся на лабораторном уровне или в стадии опытно-промышленной эксплуатации, а промышленность опирается на опыт зарубежных стран или смежных отраслей экономики.
Каковы перспективы углехимического производства в России?
Специалисты Argus считают, что углехимия, при условии её динамичного развития в России, способна стать опорной отраслью для экономики регионов добычи угля. Это позволит не допустить массовых сокращений в случае снижения объёмов добычи и тем самым предотвратить отток населения.
С этой точкой зрения согласны не все эксперты. Здесь обоснованным видится изучить опыт Китая – страны, где углехимия развивается особенно динамично.
Если в 2010 году мощности по переработке угля в химическую продукцию в Китае составляли 1,5 млн тонн в год, то к 2020 году этот показатель вырос до 38 млн тонн в год. Благодаря этому в прошлом году более трети всего произведенного в стране метанола имело угольное происхождение.
Однако если посмотреть на долю углехимии в общем потреблении угля в Поднебесной, то в 2020 году он составил всего 2%, что не очень много.
Валерий Крюков предрекает, что и в России углехимия займёт определенную нишу на рынке, но не сможет выполнять роль ведущей отрасли в экономике региона, как это было с добычей угля. Глубокая переработка не позволит обеспечить рост добычи в случае падения продаж на экспорт.
Тем не менее, Валерий Крюков считает, что в ближайшие 10-15 лет углехимия на территории Кузбасса вполне может стать дополнительным конкурентоспособным сегментом экономики с большим мультипликативным эффектом.
Как мы видим, углехимия в России имеет большой потенциал для развития. Однако имеются и серьёзные препятствия, преодоление которых потребует серьёзных усилий и главное средств. Пока неясно, кто готов инвестировать в развитие «хорошо забытой» отрасли в России: бизнес или государство.
Но в условиях ожидаемого падения спроса на ископаемое топливо развитие углехимии могло бы стать успешным примером диверсификации добывающей отрасли в современной России.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.