Страсти по Ванкору

Вокруг АО «Ванкорнефть», как и её материнской компании «Роснефть», периодически возникают неоднозначные ситуации.
 То суды, то проверки надзорных органов, то вертолёт с сотрудниками «сестринской» «РН-Ванкор» рухнет, то нарушения при строительстве объектов, то вообще банкротом требовали признать.

Судя по картотеке дел Арбитражного суда Красноярского края, подрядчики и поставщики зачастую подают иски по оплате за выполненные работы и поставленное оборудование.

Впрочем, и у самой «Ванкорнефти» есть претензии к партнёрам.

Деньги к деньгам

К крупной компании — солидные требования. Большинство исков исчисляются многомиллионными суммами.

Вспомнить хотя бы январское требование ООО «Торговая федерация» признать банкротом «дочку» «Роснефти» за долг в 12 млрд рублей в виде упущенной выгоды.

Тогда суд отказал в иске, но наличие задолженности признал и выдал исполнительный лист для передачи в АО «Всероссийский банк развития регионов».

Не оставляет надежд взыскать с АО «Ванкорнефть» 263 289 088,18 рублей стоимости материалов и оборудования и конкурсный управляющий признанного банкротом ОАО «НПО «Промавтоматика».

Соответствующее заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 30 июля этого года.

Правда, иск пока оставили без движения, так как истец не предоставил документы об уплате 200 000 рублей госпошлины.

Но если до 30 августа суд получит платёжное поручение с датой списания со счёта плательщика штампом банка с отметкой об исполнении поручения клиента, то дело начнут рассматривать.

Напомним, эпопея началась в ноябре 2014 года, когда в арбитраж поступило сразу два иска к дочернему предприятию «Роснефти» о взыскании 298,4 млн рублей и 86,1 млн рублей. Однако суд отказал истцу в удовлетворении требований.

Это же мнение поддержали апелляционная и кассационная инстанции.

На момент подготовки этого материала краевой Арбитражный суд рассматривал несколько исков к «Ванкорнефти», связанных с финансовыми требованиями. Например, ООО «Научно-внедренческая фирма «Сенсоры, модули, системы ДВ» требует оплатить 50 937 руб. 30 коп. долга по договору поставки от 01.12.2016 №1710316/1657Д, 19 152 руб. 42 коп. договорной неустойки по состоянию на 16.07.2018.

Выплаты пени в размере 111 405 руб. 02 коп. по договору поставки №1710317/0526Д от 15.09.2017, спецификации ММ №1012487877 и 196 728 руб. 87 коп. по договору по-ставки №1710317/0665Д от 07.11.2017, спецификации ММ №1012519105 через суд пытается взыскать и ООО «УралМЕТМАШ».

Задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № 1710317/0584Д в размере 1 098 247 руб. 24 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 109 824 руб. 72 коп взыскивает ООО «Завод Горэлтех» из Санкт-Петербурга.

До сентября суд отложил рассмотрение дела по иску ООО «ИМО» о взыскании 6 064 664 руб. 05 коп. задолженности по договору подряда от 10.08.2011 № 170211/1184Д, 661 089 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 15.06.2018 г.

Эта же компания требует через суд оплатить задолженность за выполненные работы по договору подряда № 1710212/0488Д от 27.02.2012 в размере 3 731 317 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391 175 руб. 02 коп. за период с 01.03.2017 по 25.05.2018.

В суде также находятся иски от ООО «ИМО» о взыскании задолженностей по договору подряда № 1710215/2104Д от 13.11.2015 в размере 2 519 386 руб. 89 коп., 251 938 руб. 69 коп. неустойки.

1 686 708 руб. 77 коп. задолженности по договору №1710317/0339Д от 15.06.2017, 455 808 руб. 18 коп. пени требует оплатить ООО «ЭспаСа», взыскавшее с АО «Ванкорнефть» в августе этого года 2 356 846 руб. 84 коп.

К слову, юристы АО «Ванкорнефть» тоже подают исковые заявления по взысканию неустоек с поставщиков.

Так, в июле в арбитраж поступил иск к ООО «Торговый дом — Сибпром» о взыскании 9 474 300 руб. неустойки по договору поставки оборудования № 1710315/1172Д от 29.06.2015 г.

Правда, к заявлению не приложили документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, поэтому иск пока оставили без движения.

Строили мы строили…

14 сентября 2018 года Арбитражный суд края начнёт рассмотрение дела по иску Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к «Ванкорнефти» за невыполнение в установленный срок законного предписания по протоколам № 09/355Юл/410, № 09/354Юл/409 и № 09/353Юл/408 от 17.07.2018 г.

Это не первая претензия Ростехнадзора к компании, осваивающей Ванкорское месторождение.

Во время проверки с 29 мая по 23 июня 2017 года сотрудники надзорного органа выявили нарушение целостности антикоррозийной защиты надземных металлоконструкций и гидроизоляции на боковых поверхностях фундаментных блоков, отсутствие исполнительной документации на устройство закладных деталей на площадке дренажной ёмкости. Кроме того, кабельные линии не защитили от механических повреждений.

Проверка первого и второго этапов строительства «Центрального пункта сбора Ванкорского месторождения» с 19 июня по 14 июля 2017 года показала отсутствие заключений, подтверждающих пределы огнестойкости строительных конструкций с огнезащитой. Также специалисты выявили, что специализированная организация не провела комплексное обследование технического состояния зданий и сооружений.

Кроме того, технологическое оборудование и трубопроводы, предназначенные для эксплуатации в условиях контакта с агрессивными и коррозионно-опасными веществами, не оснащены приборами и устройствами для контроля за коррозией и коррозионным растрескиванием.

Отметим, что обычно «Ванкорнефть» силами подрядчиков исполняет предписания Ростехнадзора.

Однако не всегда в полном объёме.

Так, в июне этого года Арбитражный суд рассматривал иск о невыполнении требований устранить нарушения на объекте строительства «Площадка куста газовых скважин № 5Г», выявленных ещё в сентябре 2017 года.

Проверка в марте этого года показала, что площадка захламлена строительным мусором, стройматериалы хранят по всей площадке (отсутствуют прокладки, подкладки, стеллажи), а не в специально отведённых площадках для складирования и хранения, прокладка кабельных линий, используемых при электроснабжении объекта строительства, выполнены так, что в процессе монтажа эксплуатации не исключено возникновение в них опасных механических напряжений и повреждений.

Более того, саму площадку уже эксплуатировали без разрешения о вводе в эксплуатацию и заключении органа государственного строительного надзора о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиях технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащённости объекта капитального строительства приборами учёта используемых энергетических ресурсов.

Эксперты нашли и отклонения от проектной документации: установлено распределительное устройство напряжением 6 кВ на железобетонную плиту (не заземлено), на нижнее основание молниеотвода установлен металлический уголок (приварен электросваркой), на поверхности земли находится установка дозирования реагента, по всей длине газопровода отсутствуют металлические площадки обслуживания технологического оборудования, запорной арматуры и т. д.

В итоге АО «Ванкорнефть» оштрафовали на 50 000 рублей.

Такие же суммы компании придётся заплатить за неисполнение предписаний на объектах «Площадка куста скважин 6 бис. Второй этап ввода» и «Нефтегазопровод. Участок Т.2С- ЦПС».