На завершившемся саммите G20 в Риме экологическая повестка занимала центральное место. Результаты его работы вызвали противоречивую реакцию – многие сочли итоговые решения половинчатыми и не способными обеспечить перелом в борьбе с глобальным потеплением.
Если говорить о борьбе с глобальным потеплением, основные итоги саммита G20 сводятся к следующему. Во-первых, поставлена задача достичь углеродной нейтральности к середине XXI века. Однако скептики сочли эту формулировку размытой, предпочитая конкретную дату – 2050 год.
Во-вторых, поставлена задача ограничить глобальное потепление на 1,6°С. Здесь нужно пояснить, что при существующих ограничениях на выбросы парниковых газов удастся достичь отметки лишь 2,4°С. А это значит, что объём действующих мер недостаточен.
Наконец, отдельный пункт был посвящён отказу от угля. Однако при ближайшем рассмотрении становится ясно, что это скорее громкие декларации, чем конкретный план действий. Лидеры «Большой двадцатки» договорились прекратить финансирование строительства новых угольных ТЭС за пределами своих стран.
Что касается отказа от угольной генерации на своей территории, то здесь представители G20 лишь обещают «приложить все усилия» для её сокращения без указания конкретных дат и индикаторов.
Всё это происходит на фоне энергетического кризиса, который разразился в мире осенью 2021 года. В этих условиях некоторые страны Европы, в числе которых и Великобритания, увеличили долю угольной генерации, так как альтернативных источников энергии оказалось недостаточно для того, чтобы удовлетворить запросы экономики.
Не отказывается от планов по строительству новых угольных ТЭС и Китай. В этих условиях российские угольные компании наращивают добычу в 2021 году. Пока отказ от угля откладывается.
Таким образом, саммит «Большой двадцатки» оставил ощущение недосказанности – новых важных решений по борьбе с изменением климата по сути дела принято не было. В то же время многие эксперты отмечают, что имеющихся мер недостаточно для того, чтобы остановить глобальное потепление.
С этим согласны и специалисты Международного энергетического агентства (МЭА). В своём отчёте «Нулевой баланс выбросов к 2050 году: план для глобальной энергетической системы» они предлагают свои, более суровые меры. Среди них приостановить инвестиции в проекты нефтегазовой отрасли, прекратить строительство ТЭЦ, к 2035 году отказаться от машин с бензиновыми двигателями.
За чистое небо над головой нужно платить. Отказ от нефти, газа и угля должен компенсировать четырёхкратный рост генерации солнечной и ветровой энергии. Но для этого потребуются большие инвестиции до 5 трлн долларов.
Если такие суровые меры не будут приняты, то изменения климата станут необратимыми. А это нанесёт серьёзный удар, в том числе и по экономике России. В то же время их реализация пагубно скажется на отечественных добывающих предприятиях.
Однако есть ряд предпосылок для того, чтобы российские сырьевые компании органично встроились в новую реальность. Во-первых, большинство экспертов считают, что альтернативная энергетика ещё долго будет сосуществовать с традиционной.
«Один из подходов политиков состоял в том, чтобы объяснять электорату, что переход на «зелёные рельсы» не сильно будет «бить по карману». Иначе избиратели не купили бы этот посыл. Реальность состоит в том, что это довольно дорогое удовольствие и строительство мощностей альтернативной энергетики не отменяет необходимости продолжать платить за тепловую.
А когда попытались проехаться «зайцем», мы получили штраф. Это тревожный сигнал о том, что альтернативную энергетику, конечно, развивать надо, а вот выводить из оборота традиционную ещё немножко рано», — отметил начальник департамента стратегического планирования «Газпромнефти» Сергей Вакуленко, выступая на кросс-отраслевом саммите «Рациональное природопользование: практики устойчивого развития в нефтегазе, нефтехимии, леспроме».
Кроме этого, перед российскими добывающими компаниями и в рамках «зелёной» повестки открываются новые возможности. Это получение водорода из природного газа, закачивание углерода в пласт, инвестиции в создание различных углеродных «ловушек».
Есть у России и другие «климатические козыри». На конференции ООН по изменению климата, которая проходит в эти дни в Глазго, российская делегация будет добиваться признания атомной энергетики низкоуглеродной, и чтобы разные страны взаимно признавали углеродные единицы друг друга.
Также речь пойдёт о поглощающей способности российских лесов. Всё это позволит сделать процесс перехода к углеродной нейтральности более плавным для нашей страны.
Читайте также: «Углеродный налог в России: зло или шанс на развитие?».
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.