Завод ООО «РудХим» является уникальным производством полного цикла. Научно-производственный потенциал и опыт сотрудников позволяет по заданию Заказчика разрабатывать и изготавливать богатый ассортимент эмульгаторов и реагентов.
Реклама. ООО «РудХим», ИНН 3121001572
Erid: F7NfYUJCUneP3WaHH2tX
Дело «ЮКОСа» тянется уже несколько лет: чаша весов правосудия склоняется то к России, то к бывшим мажоритарным акционерам компании, но не останавливается ни на чьей стороне. По последней информации, высшие судебные инстанции дали Правительству РФ «передышку» — надолго ли?
Напомним, что российское государство запустило вихрь судебных разбирательств с экс-владельцами «ЮКОСа» в 2003 году. На тот момент в число мажоритарных держателей акций крупнейшей нефтяной компании страны входили Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum.
В правительстве обвинили мажоритариев, владеющих 70,5% акций «ЮКОСа», в совершении экономических преступлений в 2000-2003 годах. Власти заявили, что акционеры незаконно завладели компанией, а также орудовали различными схемами уклонения от уплаты налогов с использованием подставных юрлиц, зарегистрированных в тех регионах, где действовали налоговые льготы (Калмыкия, Мордовия, Эвенкия).
За совершаемые махинации чиновники наложили на бывших владельцев компании штрафы и пени на общую сумму 582 млрд рублей. С учётом всех дочерних подразделений компании размер «претензии» достиг более 700 млрд рублей. Сумма, как утверждали представители «ЮКОСа», на порядок превысила выручку нефтекомпании.
Далее последовала череда арестов, параллельно начался процесс передачи акций и активов, заморозки счетов «ЮКОСа», что вкупе с налоговыми претензиями вынуждало компанию объявить себя банкротом.
В апреле 2004 года держатели акций «ЮКОСа» подали жалобу против России в Европейский суд по правам человека. Бизнесмены обвинили налоговые органы России в незаконном отъёме собственности.
Началось судебное разбирательство, но процесс ликвидации компании уже был запущен: 1 августа 2006 года «ЮКОС» официально объявили банкротом. На тот момент уже доказанные судом претензии достигли 709,2 млрд рублей.
После выхода на конкурсное производство управление нефтекомпании начало распродавать свои активы, чтобы погасить накопившуюся задолженность перед государством. Многие предприятия «ЮКОСа» в ходе «принудительных» торгов приобрела «Роснефть». В их число, к примеру, вошли «Самаранефтегаз» и «Юганскнефтегаз».
В ноябре 2007 года Инспекция Федеральной налоговой службы по решению Московского арбитражного суда внесла в Единый госреестр юрлиц запись о ликвидации компании. В то же время мажоритарии «ЮКОСа» подали иск в Гаагский третейский суд с требованием экспроприации активов.
Только в 2009 году ЕСПЧ признал жалобу «ЮКОСа» приемлемой в части принудительного исполнения налоговых решений и продажи предприятия «Юганскнефтегаз». Третейский суд в Гааге — уже в 2014-м — постановил, что Россия, инициировав банкротство компании, нарушила Энергетическую хартию, поэтому назначил выплату компенсации экс-акционерам суммы, соизмеримой со стоимостью «ЮКОСа» и неполученной выгоды, в размере $50 млрд.
С момента публикации решения суда о взыскании рекордной для арбитража компенсации в пользу бывших владельцев «ЮКОСа» эксперты начали говорить о том, что беспрецедентное дело будет иметь далеко идущие последствия политического и экономического характера. Собственно, так и произошло: судебная тяжба вышла за пределы Российской Федерации, и весь мир пристально следил за развитием событий, пытаясь предугадать возможный исход дела.
Вплоть до сегодняшнего дня Россия настаивает на том, что «ЮКОС» уклонялся от налогов, нелегально выводил активы за границу, отмывал денежные средства и совершал другие действия в обход законодательства. А экс-владельцы компании не соглашаются с обвинением и не прекращают пытаться взыскать с правительства РФ компенсацию.
Далеко не единожды одни судебные инстанции принимали решение в пользу истцов, другие — следом его отклоняли. Казалось, в 2020 году в «деле ЮКОСа» была поставлена жирная точка: в феврале Апелляционный суд Гааги вроде бы окончательно обязал российское правительство заплатить $50 млрд вместе с накопившимися пени.
Но, опять же, Россия пошла в Верховный суд Нидерландов с запросом на обжалование решения. Судебный клубок затянулся ещё туже, причём в качестве доводов в свою пользу стороны пользовались аргументами, уже не имеющими под собой изначальных причин спора.
Буквально на прошлой неделе нидерландский Верховный суд отменил вышеупомянутое решение о выплате $50 млрд вместе с выплатой процентов (по последним данным, речь идёт о дополнительных $10 млрд). Кассация признала ошибкой игнорирование аргумента России о том, что экс-владельцы «ЮКОСа» «предположительно» виновны в совершении мошенничества в арбитражной процедуре – это стало решающим аргументом при аннулировании решения Гаагского суда.
Комментируя произошедшее, Генпрокуратура РФ посчитала вердикт более чем справедливым, указав на следование «принципам верховенства права».
«Бывшие российские функционеры, которые незаконно завладели «ЮКОСом» и затем вывели деньги из России для их отмывания и ухода от налогов через сеть подставных офшорных компаний-пустышек, совершили «процессуальное мошенничество» при рассмотрении исков принадлежащих им компаний в международном арбитраже при Постоянной палате Третейского суда в Гааге», — говорится в сообщении органа, опубликованном 5 ноября 2021 года.
В настоящий момент дело направлено в амстердамский Апелляционный суд на дополнительное рассмотрение. Пока лишь можно говорить о том, что России дали отсрочку — вопрос, когда и чем закончится «дело «ЮКОСа», остаётся открытым. В Генпрокуратуре, к примеру, предполагают, что судебная тяжба продлится примерно до 2023 года.
Впрочем, истцы уже сейчас считают себя победителями. В Group Menatep Ltd (GML, компания экс-акционеров «ЮКОСа») в ответ на аннулирование решения заявили, что выиграли по всем существенным основаниям, осталось лишь решить некоторый «ограниченный вопрос».
«Мы изучим решение Верховного суда, но уверены, что Апелляционный суд в Амстердаме отклонит необоснованные обвинения, выдвинутые Россией, и решение арбитража останется в силе», — приводятся в сообщении GML слова исполнительного директора Тима Осборна.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.