Компания «Специальные решения» — производственно-инжиниринговая компания, которая зарекомендовала себя как надежный партнер в области проектирования, изготовления и поставки технологического оборудования для горнодобывающих и металлургических предприятий.
Реклама. ООО "Специальные решения", ИНН 2465322195
Erid: F7NfYUJCUneP4WLkpcRs
Экологическая повестка — пожалуй, самая обсуждаемая тема в России после нашумевшей аварии в Норильске — в наступившем 2021-м только набирает обороты. Под пристальным вниманием сегодня находятся все промышленные предприятия, и даже мелкие ЧП воспринимаются общественностью как очередное подтверждение бессилия действующей системы.
За последние три месяца копилка российских экологических катастроф пополнилась новыми инцидентами. Не забывают и про прошлые «успехи» — новыми подробностями обрастают трагедии прошлых лет.
Резонансное ЧП с неочевидными последствиями произошло в районе города Нижневартовска: 6 марта на участке подводного трубопровода предприятия «СибурТюменьГаз» прогремел взрыв, а затем начался пожар. Вспыхнула смесь фракций углеводородов, огонь распространился на площади 1 тысячи м2 и перешёл на поверхность реки Обь.
Пожар потушили день в день и сразу же приступили к утилизации оставшихся продуктов газопереработки. На тот момент не уточнялось, сколько именно ШФЛУ попало в реку. Зато в «СибурТюменьГазе» оперативно сообщили, что авария не угрожает населению и окружающей среде.
Пожар был настолько крупным, что Ростехнадзор тут же заинтересовался инцидентом. Официальный представитель ведомства Андрей Виль заявил, что объявление компании об отсутствии угрозы «вызывает серьёзные сомнения».
По первоначальным данным Ростехнадзора, в момент утечки в трубопроводе могло находиться около 700 т пропан-бутана. Однако позднее в МЧС, что называется, развеяли сомнения: по официальной версии, утекло 56 т, ещё 599 тонн «дочка» «СИБУРа» утилизировала в амбарах дожига.
Независимые эксперты тем более не поверили в безобидность аварии. Экологи проанализировали космоснимки района прорыва трубопровода и выяснили, что утечка ШФЛУ началась как минимум за 2 недели до возгорания.
Позже руководитель организации «Экологическая безопасность Югры» Анатолий Криста заявил, что авария может оказать серьёзное влияние на окружающую среду, в том числе на популяцию речных обитателей. Совпадение или нет, но в реке Обь в районе города Сургута начали находить мертвых рыб.
Доказать, что причиной тому стала авария на «СибурТюменьГазе», вряд ли удастся. Да и в целом, что утечка смеси фракций углеводородов — крупная катастрофа. Определить масштабы ЧП практически невозможно из-за структуры и состава пропан-бутана.
Дело в том, что ШФЛУ попали в водную среду подо льдом: если бы его не было, газы бы просто улетучились, и пожара бы не случилось. Поэтому никто точно не знает точное компонентное соотношение пропана, бутана и более тяжёлых углеводородов. Более того, невозможно однозначно определить, какие вещества и в каких количествах на самом деле попали в воду.
Все помнят ужасающие кадры тысяч мёртвых морских животных, выброшенных на берега Камчатки? «Неопознанное» явление, скоропалительно названное экологической катастрофой, после объяснили естественными причинами: по официальной версии, массовая гибель донных организмов была вызвана цветением микроводорослей.
Многие поспешили с этим не согласиться. Уж слишком много противоречащих фактов было обнаружено за сентябрь-октябрь 2020 года — настолько много, что тема обсуждается до сих пор. Экологи и общественники и сегодня пытаются добраться до истины. И, в общем-то, аргументов у них хватает хотя бы для того, чтобы «наверху» ещё раз проверили и представили более достоверные данные о том, что виной всему действительно были водоросли.
Главная альтернативная версия причин «камчатского феномена» — расположенный неподалёку Козельский полигон ядохимикатов и пестицидов. При первичных отборах проб госорганы выявляли в районе полигона 6-кратное превышение ПДК по тетрахлорметану. По данным Минприроды, в водах Халактырского пляжа было зафиксировано превышение ПДК по нефтепродуктам в 3,6 раз, по фенолу — в 2,5 раза.
При этом сначала проверки объекта показывали отсутствие визуальных повреждений и каких-либо утечек на территории Козельского полигона. Но в октябре 2020 года губернатор Камчатского края Владимир Солодов сообщил, что эксперты всё же нашли нарушения целостности периметра могильника.
Ситуация способствовала тому, чтобы к делу подключились общественники. Сразу несколько независимых экспертов провели расследования, указывающие на причастность Козельского полигона к гибели морских обитателей Камчатки. Например, эколог Георгий Каваносян привлёк специалистов химического факультета МГУ им. Ломоносова. Они обнаружили в пробах грунта производные пестицида дихлорфенол, который вполне мог стать причиной экокатастрофы.
Версию Каваносяна поддержали в GreenPeace*. К слову, экологи тоже исследовали пробы грунта в районе полигона. В образцах были выявлены фенол, гексаэтиленгликоль, соединения ртути, бора, ванадия и другие ядовитые вещества. А в феврале этого года GreenPeace* даже обратился в Генпрокуратуру с требованием проверить объект на предмет соблюдения природоохранного законодательства.
Хоть Козельский полигон и не признали источником загрязнения, но решение о его ликвидации приняли. Мол, на гибель морских животных он не повлиял, но угрозу окружающей среде несёт, поскольку стоит в зоне повышенной вулканической активности.
На днях губернатор Владимир Солодов добился от властей федерального финансирования на проектировочные работы для рекультивации могильника. К слову сказать, склад ядохимикатов оставался нетронутым с советских времён, и остаётся только гадать, что покажут результаты «вскрытия».
Читайте также: «5 экологических катастроф в России».
В 2021 году остаётся актуальной проблема «варварской» добычи россыпей в Сибири и на Дальнем Востоке. Экоактивисты безустанно следят за старателями, и, нужно признать, ситуация действительно ухудшается: с расширением старательской деятельности растут и масштабы загрязнения.
В конце марта экологи представили результаты мониторинга за 15 мая – 15 октября прошлого года. В дальневосточных регионах за данный период обнаружили 205 случаев загрязнения рек, которые находятся ниже золотоносных участков. Общая протяжённость загрязнённых территорий достигла около 6650 км. На реках Сибирского федерального округа зафиксировано 78 случаев загрязнения «длиной» 2649 км.
Что важно, в ходе мониторинга прослеживается чёткая взаимосвязь между загрязнениями водоёмов и количеством выданных лицензий на добычу россыпного золота. Старательские артели всё чаще перескакивают с истощённых месторождений на новые участки, зачастую затрагивая особо охраняемые территории и места проживания коренных малочисленных народов.
Всё больше местных жителей остаётся без возможности вести охоту и рыбалку, а иногда — и без доступа к чистой воде. О влиянии россыпной золотодобычи на окружающую среду и говорить не приходится. Экологи считают, что разрушение речных экосистем есть не что иное, как медленно наступающая катастрофа.
На старателей давят всё сильней, но этого недостаточно — темпы загрязнения только растут. Золотодобытчики продолжают сбрасывать в реки неочищенные технические воды, использовать водные объекты без оформления решения или договора на водопользование, уничтожать плодородные слои почв. А ещё самовольно вырубать леса в местах добычи, игнорировать необходимые меры по рекультивации нарушенных земель и многое другое.
В январе этого года экологи предложили Минприроды ввести запрет сроком 10 лет на добычу россыпного золота на нетронутых водоёмах, а также вернуть проектную документацию разработки россыпных месторождений в список объектов государственной экологической экспертизы. Ведь если вовремя не принять меры для сдерживания россыпной золотодобычи, загрязнение рек на Дальнем Востоке и в Сибири может обернуться коллапсом.
Настоящее экологическое бедствие разворачивается прямо сейчас на границе Липецкой и Воронежской областей. Сегодня местную реку Усмань называют «рекой смерти». Мутный чёрный, местами красноватый цвет, едкий запах и тысячи мёртвых рыб — так сегодня можно описать водоём, отравленный химическими веществами.
История получила огласку в декабре 2020 года, когда сотрудники Воронежского заповедника заметили в реке мёртвую рыбу. Они тотчас обратились к Росприроднадзору с просьбой разобраться. Уже тогда в Воронежском заповеднике поняли, что вероятным источником загрязнения могли быть окрестные предприятия.
Первым в список подозреваемых попал «Липецкоблводоканал». Росприроднадзор взял пробы воды выше и ниже по течению Усманки, а также пробы сточных вод, взятых на выпуске предприятия. Анализ показал многократное превышение ПДК по целому набору веществ: по иону аммония — в 64 раза, анионных поверхностно-активных веществ — в 36 раз, марганца — в 17 раз. Кроме того, в 10 раз была превышена норма по меди, в 9 раз — по цинку и в 8 раз — по железу.
В ходе проверки «Липецкоблводоканала» Росприроднадзор выявил 17 нарушений в области охраны окружающей среды и использования водных объектов. Следом за ним ведомство оценило деятельность ещё одного вероятного виновника загрязнения — организацию «Овощи Черноземья». Надзорные органы выяснили, что предприятие также сбрасывало в реку сточные воды, но не явилось основным источником загрязнения. В любом случае, второго фигуранта дела Росприроднадзор пообещал ещё раз проверить для уточнения нанесённого ущерба.
Масштабы загрязнения Усманки неизвестны, специалисты смогут детально проанализировать реальные последствия загрязнения только после того, как полностью растает лёд. А ведь река Усмань впадает в реку Воронеж, которая, в свою очередь, впадает в Дон — это ли не экологическая катастрофа?
*признана нежелательной на территории Российской Федерации
Читайте также: «Недавние экологические катастрофы в России. Бедствия 2020 года».
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.