Будущее ESG-повестки в новых экономических условиях

ESG-повестка — один из самых популярных трендов последних лет, к которому присоединяется всё больше российских компаний. Не случайно она стала главной темой Красноярского экономического форума 2022. Однако экономические реалии радикально изменились буквально за последние несколько дней. Насколько актуальна ESG-повестка для российского бизнеса сегодня?

Россия и проблемы изменения климата

Хотя ESG расшифровывается как экологическое, социальное и корпоративное управление, первым делом на ум приходят именно проекты, связанные с защитой окружающей среды. Вопросы борьбы с антропогенными изменениями климата сейчас в центре внимания мирового сообщества.

До недавних пор проблема глобального потепления в России находилась на периферии внимания. Однако ситуация заметно изменилась в 2021 году. Так, РФ поставила цель достичь углеродной нейтральности к 2060 году, а 1 ноября правительством была утверждена «Стратегия социально-экономического развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года».

Активную позицию российская делегация заняла и на конференции ООН по климату в Глазго. Крупные компании разрабатывать экологические проекты и выделять на них крупное финансирование начали ещё раньше.

И это при том, что, по словам директора по устойчивому развитию РУСАЛа Ирины Бахтиной, они требуют намного больше инвестиций, ведь речь идёт о модернизации производства. И решать эти задачи нужно, не прекращая выпуск продукции.

Однако последние санкции, объявленные против России, означают, что российскому бизнесу какое-то время (пока никто не может сказать точно — сколько) придётся жить в новых экономических условиях. Какой будет судьба ESG-проектов?

ESG-повестка: доводы «против»

Как показывает практика, во время кризиса первыми под сокращение идут как раз инвестиционные и социальные проекты. Главное для бизнеса сохранить производство, не допустить сокращения штатов и вовремя выплачивать зарплату. В этих условиях отказ от ESG-проектов можно понять. Как говорится, «не до жиру, быть бы живу».

Также стоит отметить, что в случае если проблемы с экспортом российской продукции в Европу приобретут постоянный характер, то заметно снизится мотивация отечественных компаний вкладываться в учёт и снижение углеродного следа продукции.

Напомним, что трансграничное углеродное регулирование на территории ЕС должно вступить в силу в 2026 году. В связи с этим многие отечественные компании превентивно вкладывались в мероприятия по снижению углеродного следа на своих предприятиях. Теперь напротив перспектив российского экспорта в Европу стоит большой знак вопроса.

Стоит вспомнить, что на государственном уровне обсуждалась идея введения национального углеродного налога, чтобы плата за выбросы поступала в бюджет РФ, а не ЕС. Однако это имеет смысл только в том случае, если национальные углеродные единицы будут взаимно признаваться разными странами.

Теперь, даже если экспорт российских товаров в Европу восстановится в полном объёме, трудно рассчитывать на то, что российская система сертификации будет признана в ЕС. Так что идея углеродного налога в России скорее всего надолго ляжет «под сукно».

Здесь нужно учитывать и политический аспект. Учитывая, что Россию фактически исключают из многих международных организаций, наша страна может пренебречь выполнением взятых ранее обязательств. Это относится и к мероприятиям по борьбе с глобальным потеплением, которые в целях поддержки бизнеса могут быть перенесены или «заморожены».

Читайте также: «КЭФ-2022: в поисках новых рынков для российских экспортёров».

ESG-повестка: доводы «за»

Впрочем, в защиту климатических проектов можно найти и доводы «за». Во-первых, хочется верить, что санкции — это не навсегда. И если не сворачивать уже начатую работу, то российские экспортёры на европейский рынок вернутся подготовленными к требованиям углеродного законодательства.

Вселяют оптимизм заявления добывающих предприятий о том, что экологические проекты не будут свёрнуты. Так, вице-президент по федеральным и региональным программам «Норильского никеля» Павел Грачёв на сессии КЭФ «Сибирь через 30 лет: вызовы, возможности и системные инициативы» рассказал, что проекты «Серная программа» и «Чистый Норильск» будут продолжены.

В схожем ключе высказались представители «РУСАЛа» и «Полюса». К тому же, по словам министра экологии и рационального природопользования Красноярского края Павла Борзых, экологические проекты — это не только добрая воля крупного бизнеса, но и требования законодательства, которые никто не отменял. Всё это даёт основания надеяться, что работа будет продолжаться.

Главные события и последние новости в добывающей промышленности России в новой реальности – на отдельной странице.

Во-вторых, в число экологических проектов следует отнести и меры по повышению энергоэффективности. Сжигая меньше топлива, мы не только уменьшаем выбросы, но и снижаем расходы. Так что экологические проекты могут быть экономически эффективными.

 Также уместно вспомнить, что в аббревиатуре ESG — 3 буквы. И рассуждая о вопросах охраны окружающей среды, не стоит забывать и о социальной ответственности. Эта тема стала одной из основных на пленарном заседании КЭФ.

В кризисное время на крупные добывающие компании возлагают большие надежды, как минимум ожидая, что не будут свёрнуты уже имеющиеся социальные программы. Наконец, меры по совершенствованию корпоративного управления не требуют больших затрат, но могут принести ощутимую пользу. И отказываться от них нет никакого смысла.

Санкции против России ставят под угрозу борьбу с глобальным потеплением

Санкции против России ставят под угрозу климатические проекты не только на территории РФ, но и в Европе. В случае отказа или перебоев в поставке газа странам ЕС придётся частично переходить на менее экологичные уголь и мазут.

Непонятно, насколько смогут и захотят выполнять решения конференции в Глазго в России после объявленных санкций. Интересный подход предложил, выступая на пленарном заседании КЭФа, генеральный директор СУЭК Степан Солженицын.

Он отметил, что «мы вступаем в период, когда инвестировать будет всё труднее» и нужно будет делать выбор, на что направить деньги. При этом глава угольной компании предлагает разделять «климатические» и «экологические» проекты.

Первые направлены на решение глобальных проблем во всём мире и дадут эффект «когда-нибудь потом». Вторые должны дать результат максимум через три года и в конкретном месте. Например, установка фильтров на трубы, строительство очистных, ликвидация «хвостов» и свалок. Эффект налицо, и, что немаловажно, его ощутят на себе именно местные жители.

Поэтому Степан Солженицын предлагает сосредоточиться на локальных «экологических», а не на глобальных «климатических» проектах. Однако в таком случае темпы глобального потепления могут вырасти, сам процесс может стать необратимым, а его последствия ощутят во всё мире, в том числе и в России.

В условиях санкций бизнесу придётся непросто, но пока крупные российские добывающие компании заявляют, что социальные и экологические проекты не будут свернуты. Как всё будет на самом деле — покажет время. Но многочисленные эксперты КЭФ не уставали повторять, что ESG-повестка — это прежде всего про устойчивое развитие, важность которого в наши дни сложно переоценить.

Ранее по теме: «Будет ли российская промышленность придерживаться принципов ESG?».