Одной из центральных тем завершившегося на этой неделе в Красноярске Сибирского энергетического форума вновь стало будущее климатической повестки. И здесь стоит сказать, что тон высказываний изменился по сравнению с тем, что было год назад. В частности, альтернативную энергетику сравнили с «детскими забавами». Экологические проблемы, впрочем, не замалчивались, однако решать их планируют также за счёт традиционных подходов.
Одним из ключевых направлений климатической политики в последние годы стал отказ от угольной генерации. Так, до этого года в развитых странах поэтапно выводили из эксплуатации ТЭС, использующие это ископаемое топливо. Другое дело, что сейчас из-за энергетического кризиса этот процесс не только затормозился, но и пошёл вспять.
В то же время на форуме прозвучали мнения, что России, особенно сибирским регионам, не стоит торопиться отказываться от этого топлива. Так, руководитель профильного министерства в правительстве Красноярского края Александр Ананьев отметил, что, сжигая уголь, сибирские регионы могут производить электроэнергию дешевле, чем в других странах, что является серьёзным конкурентным преимуществом. При этом, учитывая богатые запасы, которые содержат российские недра, можно смело вводить новые объекты генерации, зная, что они будут обеспечены топливом.
Конечно, при сжигании угля в воздух попадает много вредных веществ. Впрочем, его защитники полагают, что многие проблемы можно решить за счёт новых технологий. Ведь, как говорится: «Страшен не сам уголь, а способы его сжигания». Однако здесь вопрос упирается в деньги.
«Мы вложили 4 млрд рублей на модернизацию оборудования на ТЭЦ Красноярска. Программа заканчивается в 2025 году. Следующий шаг — это улавливание оксидов азота и углекислого газа. Такие технологии есть, но их стоимость сопоставима с установкой нового энергоблока», — рассказывает заместитель генерального директора «Сибирской генерирующей компании» Олег Петров.
Ещё один пример — «бездымный» уголь. Исследования подтвердили, что его применение действительно позволяет снизить выбросы вредных веществ. Однако стоит он дороже, чем его «сырой», непереработанный аналог. К тому же людям, живущим в частном секторе, нужно потратиться на модернизацию своих печей и котельных.
Очевидно, что в этих условиях, прогресса можно ждать только при наличии серьёзных субсидий из бюджета. Однако в текущих сложных экономических условиях шансов на то, что государство «раскошелится», немного. К тому же, как отмечали некоторые жители — участники эксперимента, есть вопросы и по теплоотдаче инновационного топлива.
Впрочем, никто из выступавших не говорил, что «зелёную энергетику» развивать не нужно. Но и здесь у России, как говорится, «свой путь». Например, в развитых странах ставку делают на ветряную и солнечную генерацию, тогда как в РФ традиционно развита гидроэнергетика.
Ещё одно направление — атомная энергетика, которая тоже недавно получила «зелёный» статус. Проекты «мини-АЭС» имеют особую актуальность для сибирских регионов. Впрочем, как сказал Александр Ананьев, это скорее «счастливое будущее».
К этой же категории стоит отнести и газификацию сибирских регионов. Газ не является в чистом виде «зелёным» топливом, но его использование может заметно сократить выбросы в атмосферу и очистить небо над сибирскими городами. Сейчас, по словам Александра Ананьева, идёт сбор исходных данных для составления проектной документации.
Предполагается, что в Красноярском крае в большие города «придёт» трубный газ, а отдалённые районы будут отапливать с помощью СПГ. Правда, стоит отметить, что эти планы озвучиваются уже не в первый раз, а воз и ныне там. Вот и в этот раз точных сроков названо не было.
То есть для решения экологических и климатических задач предлагается не что-то новаторское, как в развитых странах, а уже хорошо зарекомендовавшие себя решения, резюмировала вице-президент Центра стратегических разработок Екатерина Кваша. Пожалуй, именно так можно охарактеризовать главный тренд в развитии ТЭК Сибири. В сложные времена ставку делают на традиционные способы генерации.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.