«О сколько нам открытий чудных» готовят техногенные месторождения

Россия — один из мировых лидеров по запасам золота. Однако это не отменяет необходимости постоянного пополнения сырьевой базы. Поэтому, помимо традиционных рудных залежей и россыпей, стоит обратить внимание на техногенные месторождения. В некоторых случаях здесь можно обнаружить содержания ценных металлов, достаточные для рентабельной добычи с учётом новых технологий. К тому же параллельно решаются и экологические проблемы. За чем же дело стало? Поищем ответ на этот вопрос вместе с экспертами отрасли.

Что можно найти в хвостах?

Люди добывают полезные ископаемые на Земле уже тысячи лет, а последние несколько веков этот процесс приобрел промышленный масштаб. К сожалению, следы этой деятельности также остаются по всей планете в виде хвостов, отвалов, шлаков.

«Это реально существующее новое геологическое явление в истории Земли, и с ним нужно считаться. Сегодня совокупная масса техногенных месторождений составляет уже одну миллионную от массы Земли. То есть люди выступают в качестве геологических сил», — рассказал участникам форума «Мингео Сибирь» главный научный сотрудник Института геологии и геохимии УрО РАН Владимир Наумов.

Однако относиться к техногенным месторождениям только как к отходам производства в корне неверно.

«Все они являются источником сырья, причём обычно это многокомпонентные объекты, и обычно здесь сложность, какие элементы считать главными, а какие попутными. Не исключено, что хвосты золотодобывающих предприятий могут оказаться перспективными скорее для добычи меди или олова.

И наоборот, медные хвосты бывают перспективными для извлечения золота в первую очередь. Некоторые попутные компоненты, которые не представляли раньше особой ценности, теперь пользуются большим спросом.

Либо их содержание с учётом технологий того времени не выглядело привлекательным, однако стало привлекательным теперь. Это редкоземельные, редкие и батарейные металлы. Конечно, это требует какого-то времени на исследования, но тем не менее его требуется меньше, учитывая предыдущий опыт переработки, чем при исследовании целикового сырья», — отметил в своём выступлении на форуме «Майнекс» директор по развитию Института геотехнологий Михаил Лесков.

Итак, занимаясь разработкой техногенных месторождений, можно убить сразу несколько зайцев. Для самих добывающих компаний это возможность получить значительные объёмы сырья актуального качества по целому спектру полезных ископаемых.

«Это компактные адекватно оконтуренные объекты, где уже известно, где лежат отвалы или как залегают хвосты. Там есть свои нюансы, но в среднем это более простые объекты с точки зрения добычи как таковой. И они могли бы стать быстродоступным ресурсом целого ряда остро дефицитных ПИ», — считает Михаил Лесков.

Ликвидация экологического ущерба: «Ваши ожидания — ваши проблемы»

Для населения разработка техногенных месторождений — это прежде всего возможность значительно снизить негативное воздействие на окружающую среду, особенно на водные объекты.

«Природоохранные требования сильно изменились, совсем недавно ртуть была приемлемым реагентом для отработки россыпей, сейчас она тотально запрещена, но в хвостах встречается сплошь и рядом. И переработка таких хвостов позволила бы не только извлечь золото, но и наконец утилизировать ртуть, обезопасив эту территорию на будущее», — считает г-н Лесков.

Впрочем, забегая вперёд, отметим, что именно негативное отношение местных жителей часто становится ключевым препятствием для освоения техногенных месторождений. Люди убеждены, что лучше ничего не трогать, а то будет хуже. Имеют место и завышенные ожидания: услышав о переработке старых хвостов, жители рассчитывают, что содержание вредных веществ вернётся к уровню нетронутой природы, что невозможно.

«Фоновые концентрации с учётом многих десятков, а порой и сотен лет пыления, дренажа с этих отвалов и т. д., конечно, изменились, и требования вернуть их к чистой среде являются неадекватными. Получается снижение вредного уровня не до приемлемого, а до аномально идеального», — убеждён директор Института геотехнологий.

Получается, что «ваши ожидания — ваши проблемы». В результате жители чувствуют себя разочарованными, формируя тем самым общее негативное мнение к этой теме. Вообще, следует признать, что пока отработка техногенных запасов — это всё же коммерческое, а не экологическое начинание.

Будущее техногенных запасов решается в тиши кабинетов

Добывающие компании проявляют самый серьёзный интерес к таким запасам. Как отметил Михаил Лесков, многие старые объекты уже испытывали на себе пробные попытки переработки, иногда даже неоднократные, и поэтому представляют собой «техногенку» в квадрате, а иногда и в третьей степени. Однако серьёзных успехов здесь не добились, главное препятствие — несовершенство нормативной базы.

«Повторная переработка таких отходов в нашей стране, к сожалению, не отличается по своим подходам и регламентации от переработки целикового сырья. До сих пор остаётся требование разведать и поставить на баланс такой объект, прежде чем начать добычу. Почему к сожалению? Нередко процесс разведки и является частью отработки, как это часто бывает особенно на старых отсыпных отработках.

В этих условиях требование абстрактной отдельной разведки выглядит, во-первых, избыточным, во-вторых, излишне затратным по времени, учитывая высокую компактность той части этого ресурса, который может быть полезным. То же самое относится и к остальным требованиям. Например, заявляют проект на капитальное строительство, несмотря на наличие сооружений, которые остались от предыдущего цикла и которые можно использовать», — перечисляет особенности Михаил Лесков.

Все эти беды происходят из-за того, что в российском законодательстве не определено понятие «техногенные запасы», считают эксперты.

«Количество техногенной массы действительно стало огромным, старые объекты требуют санации. Поэтому необходимо в законе «О недрах» отдельно сформулировать, что такое техногенный объект. Тогда институты, ГКЗ будут вынуждены заняться разработкой классификации техногенных объектов.

Соответствующие инициативы предлагались неоднократно, но пока ответ из Роснедр один: «Люди не боги, чтобы создавать месторождения», — рассказал участникам форума «Мингео Сибирь» президент Ассоциации геологов и горнопромышленников Сибири Иван Курбатов.

Через тернии к отработке техногенных месторождений

Однако, несмотря ни на что, работа продолжается. И здесь в первую очередь нужно разобраться, что считать техногенным месторождением. Надо сказать, что единства мнений здесь нет, существует сразу несколько подходов.

«Взгляды здесь самые разные. Иногда в техногенные объекты даже начинают «пихать» бортовые целики, которые по факту являются первичными россыпями. Грубо, по моим представлениям, их можно разделить на: отвалы бедных руд на момент начала отработки подсчёта запасов, продукты переработки золотоносных песков и лежалые хвосты золотоизвлекательных фабрик. Я не беру растворы, рассолы», — отметил Иван Курбатов.

В свою очередь, Михаил Лесков выделяет рудные отвалы забалансового сырья, хвосты обогатительных и гидрометаллургических переделов, золы, огарки, шлаки, шламы. Сейчас эти споры носят отвлечённый теоретический характер. Однако, если соответствующие поправки в законодательство всё же будут внесены, включение или не включение того или иного типа отходов будет иметь уже судьбоносное значение для перспектив их отработки. В идеале, если для этого будет разработан отдельный закон о трудноизвлекаемых запасах, считает г-н Курбатов.

На этом, впрочем, проблемы не заканчиваются. Часто сложности возникают из-за того, что многие техногенные залежи находятся в границах населённых пунктов. Из-за ужесточения законодательства теперь к ним сложно подступиться.

«Например, Комсомольская ЗИФ находится в центре посёлка, и лицензирование в пределах жилых образований категорически запрещено. А то, что ртуть и цианид сочатся, — это никого не волнует», — сетует Иван Курбатов.

Возникают сложности и с правами наследования. Сейчас многие техногенные объекты находятся на муниципальном балансе, так как те предприятия, которым они принадлежали раньше, уже давно разорились и не оставили правопреемников. Так что просто выкупить их не получится, придётся проходить процедуру тендера.

Конечно, не стоит думать, что проблемы техногенных месторождений лежат исключительно в сфере законодательства. Так, Иван Курбатов посетовал, что ему так и не встретилась общепризнанная методика подсчёта запасов для золотоносных песков, в том случае если изначально отработка проводилась раздельным гидромеханическим способом. Нужны новые подходы и технологии и на стадии непосредственно извлечения полезных ископаемых.

Пока этот процесс не всегда достаточно эффективен. Кроме этого приходится сталкиваться с теми же сложностями, что и при отработке целиковых месторождений: удалённостью, слаборазвитой инфраструктурой, суровым климатом. И точно так же из-за санкций возникли проблемы с доступностью импортного оборудования и технологий.

Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят

Пока в стране не знают, что делать с уже имеющимися техногенными запасами. Однако в наших силах сделать так, чтобы их объём не увеличивался.

«Сейчас мы подходим к этому неосознанно и потом испытываем сложности при их отработке. А если на этапе геологического изучения недр, проектирования месторождений мы будем сразу писать проекты отработки техногенных минеральных образований, тогда у нас будет полный цикл комплексного освоения недр. Это позволит минимизировать вред для окружающей среды и предотвратит появление новой «техногенки». Сейчас мы чаще всего подходим таким образом: «откусили» ценное вещество, а всё остальное отбросили», — считает Владимир Наумов.

На это Иван Курбатов отметил, что уже вышел документ Государственной комиссии по запасам, в котором указано, что при расчёте технико-экономического обоснования кондиций нужно в большей степени учитывать заложенное на природоохранные мероприятия. Но этого пока недостаточно, считает эксперт.

«Если небольшая или даже средняя компания в полной мере учтёт эти затраты, то на месторождениях, которые были поставлены на баланс с содержанием 350-500 мг/м3, они просто не смогут работать. Не надо изначально обнадёживать людей, и эти затраты стоит включать в полной мере», — считает г-н Курбатов.

Подводим итоги. В техногенных месторождениях содержатся серьёзные запасы полезных ископаемых. Это не только золото, но и медь, редкоземельные и батарейные металлы. Есть заинтересованные недропользователи, которые готовы взять их в разработку.

Однако всё это сдерживается несовершенством нормативной базы, которая сочетается с излишне бюрократизированной и архаичной системой учёта запасов. Получается, что будущее техногенных запасов зависит не от представителей отрасли, а от чиновников и депутатов.

Текст: Андрей Халбашкеев