Увы, но ни одна промышленная компания ни в одной стране мира по-прежнему не может гарантировать безаварийную работу. Нештатные ситуации происходят с незавидной регулярностью, невзирая на бесчисленные инспекционные проверки.
Не спасают даже современные автоматизированные системы мониторинга — в обратном случае собственники опасных производственных объектов всегда бы точно знали о надвигающейся угрозе и принимали должные меры экстренного реагирования.
Прошлогодняя резонансная авария — речь, конечно, об утечке дизтоплива в Норильске — стала отправной точкой для России в вопросе ужесточения мер по мониторингу объектов нефтегазовой инфраструктуры. Особое место в этом деле занял общественный контроль: пристального внимания неравнодушных к экологической ситуации в стране промышленникам уже не избежать.
Для обсуждения эффективности новой для России сферы Общественная палата РФ 16 ноября организовала круглый стол «Уроки ликвидации последствий резонансных аварий в нефтегазовом секторе в 2021 году».
Независимый мониторинг деятельности крупнейших нефтегазовых компаний уже много лет ведёт Российское отделение Всемирного фонда дикой природы (WWF). Открывая заседание, руководитель программы по экологической ответственности бизнеса Алексей Книжников отметил, что в этом направлении, причём в очень короткие сроки, происходят очень важные сдвиги:
«Согласитесь, в России действительно наблюдаются корневые изменения: и органы государственной власти, и бизнес-компании всё отчетливей понимают важность решения экологических задач. Да, применительно к планированию новых проектов экономического развития, операционной деятельности и нефинансовой отчётности механизм участия общественности уже отработан, чего нельзя сказать об аварийных ситуациях.
К сожалению, многие бизнес-структуры с неохотой идут на контакт с независимыми организациями. Хотя международный опыт, равно как и российский, показывает нам, что без вынесения уроков от предыдущих ЧП прогресса в предотвращении или эффективной ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов не получится».
Говоря о российском опыте, г-н Книжников подразумевает взаимодействие с ГМК «Норникель» после утечки дизельного топлива на ТЭЦ-3. Действительно, компания впервые открыто задокументировала весь процесс ликвидации аварии и оценку её последствий, а также представила отчёт Общественной палате РФ и плотно коммуницировала с WWF России.
«Это важный прецедент для тиражирования на всю российскую промышленность. Мы продолжаем вести активную работу по «настройке» эффективной коммуникации с бизнесом, которая поможет сократить вред окружающей среде», — подчеркнул представитель Всемирного фонда дикой природы.
Напомним, что организация начинала с отраслевых рейтингов открытости экологической информации, затем приступила к «ретроспективному» мониторингу аварийных разливов нефти. В WWF России взяли на себя такую ёмкую и ответственную задачу, как систематизация всех данных по самым масштабным утечкам, происходившим в прошлом на объектах крупных нефтегазовых компаний. Результатом этой огромной работы стала веб-карта, которая вместила в себе всю информацию по уже свершившимся ЧП.
Дальше — больше. В прошлом году, уже после комплексного сбора данных, WWF России приступил к налаживанию активного взаимодействия непосредственно с бизнес-структурами. Как выглядит этот процесс на начальном этапе? Общественники представили компаниям свою оценку аварийности за 2020 год, а те, в свою очередь, дали комментарии, сделали некоторые уточнения и внесли замечания.
В рамках круглого стола Алексей Книжников перечислил компании, которые свободно давали обратную связь, в их числе оказались НК «Роснефть» «Лукойл», «Сургутнефтегаз», «Газпром нефть», «Татнефть», «Сахалин-3» и «НОВАТЭК». Но были и те, кто не шёл на контакт, к примеру, в списке компаний, не готовых взаимодействовать с экологами, числятся «Газпром», «Славнефть» и «Транснефть».
Надо сказать, что этот «рейтинг» очень даже подвижен: любая компания может набрать или потерять «баллы», в зависимости от того, насколько систематично она подходит к выстраиванию конструктивного диалога. Представитель WWF России привёл в пример «Лукойл»: в следующем году холдинг рискует перейти на «тёмную сторону», поскольку показал полную закрытость в отношении разлива нефти на реке Колва (к этой истории мы обратимся чуть позже).
Г-н Книжников добавил, что не так давно WWF запустил ещё одну онлайн-карту оперативного мониторинга. Это проект отличается от предыдущего тем, что теперь сотрудники фонда следят не только за авариями, но также исследуют публичное пространство — проводят мониторинг соцсетей и СМИ, на основе которого также делают определённые выводы по уровню открытости бизнеса.
«Как только мы выявляем резонансный случай, немедленно заносим его в карту, при необходимости подключаем средства общественного мониторинга. Из порядка 40 аварий, попавших в оперативную карту, примерно по 20 случаям были выполнены те или иные усилия по независимому контролю ситуации. В качестве примера могу привести утечку нефти на причальном устройстве «КТК-Р» в Чёрном море.
Компания официально объявила, что площадь нефтяного пятна составила всего 200 м2. Спустя сутки после аварии мы просмотрели космоснимки, которые свидетельствовали о том, что в реальности размеры пятна в сотни раз выше заявленных. Примечательно, что часть загрязнения была зафиксирована непосредственно в прибрежной зоне, хотя представители «КТК» и надзорных органов уверяли всех в обратном».
Кейсы, подобные раскрытию реальных масштабов утечки в акватории Черного моря с помощью одних только космоснимков, наглядно показывают, как общественные организации могут проводить оперативный и, главное, объективный мониторинг своим силами. Причём имея в своём арсенале ресурсы, несопоставимые с ресурсами бизнеса и государства.
А насколько эффективной могла бы быть единая система контроля, если подключить к ней вообще все имеющиеся инструменты? Пока что вопрос остаётся без ответа. Реальная практика куда печальнее: официальные источники во множестве случаев занижают фактические данные по масштабам и временном периоде разливов.
Данная тенденция наблюдается и в 2021 году, хотя и кажется бессмысленной, ведь современные технологии не оставляют ни единого шанса остаться незамеченным.
Привлечение оперативной спутниковой съёмки для формирования объективной картины происходящего в зоне аварии — действенный способ, которым активно пользуются не только WWF, но и другие организации.
Потому что принцип работы с космоснимками до очевидного прост: данные дистанционного зондирования Земли размещаются в государственных космических системах. Они предоставляют открытый доступ к информации с публичной лицензией, то есть пользоваться этим ресурсом имеет полное право абсолютно каждый человек. Более того, космоснимки доступны в архивах, так что можно пронаблюдать за всеми стадиями разлива.
Один из участников круглого стола, генеральный директор «Рисксат» Алексей Кучейко, изложил три кейса по мониторингу последних крупных ЧП на предприятиях «Лукойла», «СИБУРа» и «Газпром нефти».
Рассмотрим в хронологическом порядке: первый инцидент, произошедший 6 марта 2021 года, — прорыв подводного участка продуктопровода АО «СибурТюменьГаз», транспортирующего ШФЛУ (широкую фракцию легких углеводородов), проходящего по реке Обь. Как известно, это привело к взрыву и пожару, который, как утверждали в «СИБУРе», удалось локализовать за сутки.
В последующие дни специалисты компании в координации с надзорными ведомствами организовали контролируемое выжигание продукта. В компании отметили. что такой способ утилизации продуктов газопереработки наиболее безопасен для окружающей среды. 8 марта завершился выжиг продукта из отсеченного участка продуктопровода в амбарах дожига, 21 марта — завершилось контролируемое выгорание.
В «Рисксат» решили «просмотреть» последствия аварии на космоснимках и обнаружили яркую засветку, говорящую о том, что возгорание всё ещё продолжается. Как отметил г-н Кучейко, горение продолжалось ещё 12 суток после начала взрыва.
«Кроме того, на ранних снимках мы увидели, что очень большие объёмы горючего материала скопились в полостях льда, так что авария начала «развиваться» задолго до взрыва. На фото были обнаружены яркие области и, как нам объяснили учёные, они связаны с пребыванием метана в очаге пожара».
Второй резонансный случай датируется 11 мая 2021 года. Речь про аварию на Ошском месторождении «Лукойл-Коми». В результате разгерметизации напорного нефтепровода горючая жидкость разлилась вблизи береговой линии реки Колвы. В сообщении головной компании говорилось о загрязнении 1,3 га, в акваторию реки «официально» попало 9 м3 нефтесодержащей жидкости.
«В первый же день после сообщения об аварии мы обратились к архивам спутниковой съемки и поняли, что утечка началась ещё в марте: разлив носил не залповый характер, нефть в небольших дозах стекала под снегом, по мере его протаивания масштабы утечки разрастались. Если бы в «Лукойле» анализировали космоснимки, то могли бы увидеть начало будущей аварии и вовремя её предотвратить. Совсем несерьезными выглядят попытки компании объяснить аварию образованием ручья или родника. Опять же архивы спутниковой съёмки позволили установить, что такого не было».
И третий случай, произошедший на предприятии «Газпром нефть Омск». Нефтеналивной танкер во время бункеровки допустил перелив сырья на зарубежном балкере. И вновь руководство компании дало весьма низкую оценку масштабам разлива: якобы площадь нефтяного пятна составила всего 30х15 м. И, как в предыдущих случаях, сотрудники «Рисксат» через сутки обнаружили пятно площадью 3 км2.
«Мы все больше убеждаемся, что данные космической съемки являются важным информационным ресурсом. Их использование позволяет значительно снизить, а в отдельных случаях вовсе предотвратить ущерб от аварийных разливов нефти. Эффективнее всего этот инструмент действует в связке с беспилотниками — с их помощью можно параллельно следить за перемещением нефтяных пятен», — заключил Алексей Кучейко.
Подведём итоги. Нефтяные компании с переменным успехом, но открываются общественности. Это, безусловно, является большим плюсом для обеих сторон. Но тот факт, что они не берут на вооружение мониторинг данных космоснимков, мягко говоря, вызывает некоторые вопросы.
И уже тем более подозрительна ситуация, когда бизнес упорно старается занизить оценку масштабов происшествия. Впрочем, вполне вероятно, что «мода» на занижение канет в Лету, ведь независимые организации явно не планируют прекращать свою деятельность.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.