В Глазго завершила свою работу 26-я конференция ООН по изменению климата. Итоговое заявление не оправдало надежд экоактивистов, предлагаемые меры носят компромиссный характер, и этого по-прежнему недостаточно, чтобы остановить глобальное потепление. В современном мире традиционная энергетика, а значит и добыча углеводородов, пока сохраняют своё значение.
«Сокращение», а не «прекращение» потребления угля
Наиболее ярко эта тенденция проявилась при обсуждении пункта о постепенном «прекращении» использовании угля и его производных. В связи с протестом Индии, где уголь, по данным ТАСС, обеспечивает 70% всего энергобаланса, этот пункт был заменён на «постепенное сокращение» сжигания угля без улавливания выбросов. Напомним, что на саммите G20 политики также не решились провозгласить полный отказ от использования угля.
Во многом эти решения связаны с энергетическим кризисом осенью этого года. Сокращение угольной генерации в странах Евросоюза не позволило купировать рост цен на природный газ. Стало очевидно, что альтернативные источники энергии пока ещё не могут удовлетворить запросы мировой экономики.
В результате на саммите в Глазго более 40 стран взяли на себя обязательства отказаться от угля, но среди них не оказалось крупнейших потребителей — Китая и США, сообщает BBC. На этом фоне российские угольные компании нарастили объёмы добычи и, соответственно, экспорта.
Что касается нефти и газа, то каких-то принципиальных новых решений по ограничению их добычи и потребления принято не было. Был запущен новый альянс, обязывающий страны установить дату прекращения использования нефти и газа и приостановить выдачу новых лицензий на разведку.
Это не отменяет того факта, что потребление угля, как и других видов ископаемого топлива, будет снижаться в будущем. Однако последние события свидетельствуют, что энергопереход будет более плавным, чем планировалось ранее. И в этих условиях у отрасли будет больше времени на структурную перестройку. Так, одним из вариантов диверсификации в России видится развитие углехимии.
«Зелёный» свет атомной энергетике
Российская делегация на конференции преследовала три основные задачи. Во-первых, добиться признания низкоуглеродного статуса для атомной энергетики, что дало бы ей право пользоваться теми же преференциями, что имеют остальные ВИА.
С аналогичным предложением — включить атомную энергетику в список отраслей, которые способствуют уменьшению вреда окружающей среде, выступили ещё 10 стран Евросоюза, включая Францию, Финляндию и Польшу, сообщает РБК. Основания для такого решения есть. В цикле генерации энергия атомного распада даёт нулевой углеродный след, приводит слова главы «Росатома» Алексея Лихачёва портал «Атомная энергетика».
Российская делегация позитивно оценивает итоги саммита по этому вопросу. Так, Алексей Лихачёв считает, что участники конференции дали положительный ответ относительно безуглеродного статуса атомной энергетики.
Если подобное признание произойдёт на международном уровне, то Россия может извлечь из этого сразу несколько дивидендов. Во-первых, в нашей стране атомная энергетика занимает весомую долю в общем энергобалансе, а значит достичь углеродной нейтральности удастся ценой меньших затрат, частично опираясь на имеющиеся мощности. Во-вторых, вырастет спрос в мире на строительство новых АЭС, в то время как достаточными компетенциями для этого обладает не так много стран.
Для «Росатома» это с большой долей вероятности будет означать расширение портфеля заказов. В контексте добывающей промышленности это не только приведёт к росту добычи урана, но и даст больше времени на перестройку компаниям, добывающим традиционные виды топлива: нефть, газ и уголь.
Торговля углеродными единицами и поглощающая способность лесов
Вторая задача заключалась в создании глобальной системы торговли углеродными квотами. Сейчас нет единиц для измерения выбросов углерода, которые признавались бы во всех странах мира. В этих условиях введение углеродного налога в Евросоюзе выглядит как протекционистская мера по защите своего производителя.
На конференции в Глазго произошли определенные подвижки в этом направлении. Если то или иное государство не в состоянии выполнить взятые на себя климатические обязательства, оно может купить компенсационные кредиты у стран, которые успешно сокращают объёмы выбросов, пишет «Независимая газета».
Важно, что подобные сделки не будут облагаться углеродным налогом. Несмотря на опасения критиков, что это позволит некоторым странам не сокращать объёмы своих выбросов, большинство экспертов оценили это решение позитивно, как один из важных шагов по формированию глобального рынка торговли углеродными единицами. Это стало основным достижением России на конференции, приводит мнение советника Президента РФ по климату Руслана Эдельгериева «Коммерсантъ».
Важно, что при реализации Парижского соглашения по снижению выбросов теперь будут учитываться и российские лесные проекты. Добиться признания поглощающей способности лесов на международном уровне было третьей задачей России на форуме.
Тема защиты лесов была одной из основных на форуме. Более 100 стран, в том числе Россия и Бразилия, взяли на себя обязательства остановить к 2030 году вырубку лесов, а потом и обратить этот процесс вспять. На это планируется выделить около 19 млрд долларов, пишут «Известия».
Конференция в Глазго не дала исчерпывающих ответов на вопросы о том, как человечество будет бороться с изменениями климата. Желание остановить глобальное потепление часто вступало в противоречие с прагматическими соображениями. Россия не подписала соглашение о сокращении выбросов метана, Китай и США не готовы отказаться от угля, и таких примеров можно привести ещё много.
Тем не менее поводы для оптимизма есть. Никто из мировых лидеров не оспаривает сам факт глобального потепления и его антропогенную природу. Падение спроса на ископаемое топливо почти наверняка произойдёт, но последние события показали, что это будет происходить медленнее, чем ожидалось.
Во многом это связано и с тем, что главы государств не готовы рисковать своим политическим рейтингом, чтобы наращивать темпы энергоперехода, рискуя обрушить темпы экономического роста и понизить качество жизни населения.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.