Прикрылись населением: в чём беда продавцов энергоносителей

Реализация нефти, газа и угля обрастает долгами вследствие незащищенности теплоснабжающих организаций перед владельцами теплосетей в статусе ЕТО. Последние могут попросту не платить за предоставляемые услуги, так как поставщик тепла обязан предоставлять услуги даже без наличия оплаты.

Ведь речь идёт о теплоснабжении населения. Как итог, накапливаемый ком долгов сначала губит теплоснабжающую организацию, а затем катится дальше к продавцам сырья. Что же касается источника этой лавины — владельца сетей, то он попросту банкротится, не за что не отвечая.

Частным примером всего происходящего стали взаимоотношения АО «СУТЭК» и ЗАО «СЗ Нефтемаш» из Самары. Вторая компания годами поставляла первой тепло, получая оплату лишь по факту решения судов. В итоге потребитель-должник попросту подал на банкротство, попав под конкурсное управление. Как результат, ЗАО «СЗ Нефтемаш» пытается отбить взысканные ранее по суду долги на сумму в 29,5 миллионов рублей.

Управляющий мотивирует претензии необходимостью вернуть эти средства в общую конкурсную массу для распределения между всеми кредиторами. То, что решение судов произошло частично до объявления банкротства, его не смущает. Также он не учитывает то, что оплата услуг в судебном порядке стала обычной деловой практикой для компании-банкрота в течение последних трех лет. Стоит ли при этом говорить, что ЗАО «СЗ Нефтемаш» само оказалось в трудном положении перед поставщиками сырья. Те в свою очередь никак юридически помочь партнёру не могут. А жаль.