Геологоразведка золота. Под камнем сим

Как все знают, большую часть известных сегодня золоторудных месторождений обнаружили советские геологи лет этак 50–70 назад.

Впрочем, это касается не только месторождений золота, но и большинства полезных ископаемых. Безусловно, эти первооткрыватели сделали для отрасли очень многое. Однако это вовсе не означает, что недра России изучены и все серьёзные открытия уже сделаны.

«Найдены в основном месторождения легко открываемые. Такие, когда геолог мог идти в маршруте, найти кусок руды или минерализованной породы и таким образом выйти на само месторождение. Но возможна и другая ситуация, когда, используя традиционные методы, обнаружить месторождение оказывается невозможно. И к настоящему времени не осталось территорий, в пределах которых золоторудные месторождения можно было бы открыть «простыми» методами поисков: геологическими маршрутами, литохимическим опробованием по вторичным ореолам рассеяния и т. п.», — рассказал научный руководитель ФГБУ ЦНИГРИ Анатолий Иванов.

Месторождения «простые» и «сложные»

Пример «простого», то есть легко открываемого месторождения — наша гордость и богатство «Сухой Лог». На сегодня оно числится самым большим золоторудным месторождением в мире, здесь сосредоточено порядка 28% российских запасов. Не одно десятилетние известна россыпь ручья Сухой Лог, есть сведения, что уже в XIX веке золото здесь добывали. Кварц-пиритовые прожилки с золотом геолог может увидеть, идя в маршруте.

Ещё один метод поисков из списка «лёгких», который сегодня широко применяется, — литохимическое опробование по вторичным ореолам. Заключается эта технология в том, что по определённой сети
по глубине представительного горизонта отбирают пробы рыхлого материала.

«С глубины 30–40 см отбирают пробы глины. А глина обладает способностью сорбировать в себе рудные элементы, золото в том числе. Потом делаем спектральный анализ и получаем геохимические ореолы, видим, где высокая концентрация. Такие работы проводили на «Сухом Логе», и результаты наглядно показывают, куда можно приходить и бурить скважины», — объяснил Анатолий Иванов.

Оговоримся, что «просто» открыть и просто отрабатывать месторождение — это совсем не одно и то же. «Сухой Лог» открыли ещё в 1960-х, исследовали в 1970-х, именитые институты анализировали перспективные технологии обогащения руды. Однако низкое содержание золота в руде долгое время оставалось мощным препятствием на пути к освоению месторождения, и только сегодня «Полюс» ведёт подготовительные работы, чтобы подобраться к этому исполину.

Один из древнейших методов поиска золота — шлиховое опробование, который практиковали и школьники во время геологических походов, эксперт также отнёс к списку «простых».

«Сложными» специалист назвал те месторождения, которые невозможно обнаружить подобными «стандартными» методами.

В качестве примера такого объекта г-н Иванов привёл месторождение «Ожерелье», сегодня его осваивает ОАО «Высочайший» (GV Gold).

«В несколько заходов тут проводили поисковые работы. Все с нулевым результатом — ни одной аномалии, ни одного штурфа. Тут ведь как? Пологие склоны, «пьяный» лес, слой мха, подо мхом — мёрзлый гумус. И вот идёт наш геолог в маршруте. Камней он не видит. В пробу геохимическую отбирает гумус — а это не глина, способностью адсорбировать рудные элементы он не обладает. И поэтому даже такие богатейшие объекты, как «Ожерелье», могут быть не выявлены», — рассказал Анатолий Иванов.

Ещё один пример — месторождение золота в том же Бодайбинском районе, южнее «Сухого Лога». Здесь тоже интересный пейзаж — курумовые развалы, и эти каменные реки ползут по склону.

«Здесь тоже неоднократно вели поиски стандартными методами, и они ни к чему не привели. Если посмотреть на эту территорию по слоям, то всё становится понятно. Самый верхний слой — это курумовая река. Следующий — дальнеприносной делювий, так называемый сыпун. И когда бульдозер проходит канаву, вскрывается сначала вот это всё. А рудный делювий, то есть информативный слой, оказывается только ниже. И вот только по нему можно искать руду», — объясняет Анатолий Иванов.

Ещё одна история — развитие верхнего многолетнемёрзлого мохово-гумусового слоя. В таких условиях, как, например, на «Светловском рудном поле», искать руду не менее сложно. Два года назад этот объект ушёл с аукциона почти за 700 млн рублей. Достался он всё тому же ПАО «Высочайший», которое ведёт масштабные геологоразведочные работы для доизучения месторождения. Общие прогнозные ресурсы участка «Светловское рудное поле» категории Р1 составляют 61 т, прогнозные ресурсы категории Р2 — 59 т. Притом что до этого на участке опять же несколько раз проводили поисковые работы.

Но руды геологи не выявили.

«Почему? Да потому что территория опять же перекрыта слоем мха и гумуса, а я уже говорил, к чему это приводит. Но в данном случае достаточно с помощью бульдозерной расчистки этот слой снять, и информативный делювий уже появится», — прокомментировал г-н Иванов.

Новые методы поиска золота

Специалисты ФГУП ЦНИГРИ в последние годы активно занимаются работой на таких вот «сложных» перекрытых месторождениях. Их труды вылились в открытие новых перспективных площадей и рудопроявлений.

Полагаясь на свой опыт, специалисты говорят: традиционные методы поисков в сложных ландшафтных условиях, характерных для значительной части территории РФ, особенно в Сибирском и Дальневосточном ФО, неэффективны. А означает это, что наши недра вообще и недра названных регионов в частности изучены недостаточно. То есть реально обнаружить новые месторождения, если использовать иные, более эффективные технологии прогноза и поисков.

«Хочу подчеркнуть. Сейчас наши исследования показывают, что большинство регионов на востоке нашей страны, там, где есть перекрытые месторождения, изучены очень плохо. Да, проведены поиски, да, получены отрицательные результаты.

Но это не значит, что там нет объектов. Нужно проанализировать ситуацию с точки зрения всех тех фактов, которые я привёл выше. Может быть, на уже пройденных геологами территориях нужно искать рудопроявления повторно. Но искать по-другому. Методику мы разработали, она сейчас на обкатке», — настаивает Анатолий Иванов.

Методика, по определению самого же автора, «дедовская». В её основе — известные с древних времён методы и способы изучения делювиально-элювиальных отложений с целью поисков месторождений рудных и нерудных полезных ископаемых (золота, касситерита, вольфрамита, тантало-ниобатов и др.). Они описаны во многих учебных и в ряде методических пособий. Это наиболее экспрессные методы: обломочный, шлиховой и литохимический.

Сложность же в том, что, для того чтобы применять эти методы в «закрытых» ландшафтах, необходимо вскрыть разрез делювиальных отложений для выявления и изучения информативного слоя. Делают это с помощью горных выработок и скважин.

«В связи с тем, что при металлогеническом анализе и прогнозировании в пределах каждой перспективной территории выделяют локальные участки для концентрирования поисковых работ, её в целом изучают неравномерно. На этих участках целесообразно применять нижеописанную методику», —
рассказал г-н Иванов.

Собственно же методика представлена тремя стадиями. Первая стадия — это проходка шурфов в элювиальных и делювиальных отложениях с комплексом опробования. Глубина шурфов — метр и более. Эти работы идут на участках, о которых г-н Иванов рассказывал выше, где предполагаемое рудопроявление перекрыто.

«На первом этапе изучения нет необходимости добивки до коренных пород шурфов и бульдозерных канав глубиной до 1 м, а это значительно ускоряет и удешевляет процесс поисков», — отметил Анатолий Иванов.

Уже на второй стадии поисков для локализации эпицентров выявленных шлиховых и геохимических ореолов проходят шурфы до коренных пород с комплексом опробования. Если мощность делювиально-солифлюкционных отложений превышает 4–6 м и их верхние доступные для изучения шурфами слои представлены дальнеприносными породами, в ход идут пневмоударное, ударно-канатное или другие виды бурения с разными видами опробования.

Третья стадия — самая стандартная. На этом этапе выявленные эпицентры ореолов вскрывают канавами, установленные минерализованные или рудные зоны прослеживаются по простиранию канавами и на глубину — скважинами колонкового бурения.

«Я не буду отрицать, что это тяжёлая методика поисков. Объём горных и буровых работ на первой стадии очень большой. Здесь особенно важно после анализа всех материалов правильно спланировать рудоносные структуры, минерализованные зоны и локализовать работы уже на этих участках», — подытожил Анатолий Иванов.

«Предложенная методика имеет под собой веские основания, так как действительно — новые перспективные площади для поисков в основном перекрыты отложениями различной природы и требуют гораздо больших вложений на стадии поисково-оценочных работ.

При этом серьёзные затраты на поисковые работы требуют не менее серьёзного обоснования с целью их оптимизации и наибольшей эффективности. Например, без чёткого представления о геологической природе перекрывающих толщ нельзя определить необходимую глубину проходки выработок первого этапа, так как глубины «до 1 метра» может и не хватить. А большие глубины приведут к неоправданным затратам на начальном этапе.

Как представляется, перед началом проходки выработок (канав, шурфов или скважин), необходимо провести комплекс картировочного бурения по сети, обусловленной параметрами предполагаемого месторождения. Это позволит подтвердить и уточнить геологическую модель, заложенную в поисковый проект, составить геологический разрез и определить оптимальную глубину проходки выработок первого этапа. А также на этой же стадии будет ясно, какой выбор будет наиболее подходящим — проходка шурфов, канав или бурение.

Перекрывающие предполагаемое месторождение породы могут представлять собой и принесённые ледниковые отложения, и речные наносы, и различные комбинации этих пород с делювиально-элювиальными или солифлюкционными отложениями. В этом случае необходимо установить хотя бы в общих чертах геологическое строение изучаемого района, площадь распространения тех или иных пород, их взаимоотношение в разрезе и возможный горизонт, где поиски геохимических или обломочных ореолов дадут наибольший эффект.

В одном случае это будут неглубокие канавы или шурфы, в другом — возможно применение различных видов бурения. Как наименее затратное может применяться геохимическое картировочное бурение скважинами малого диаметра (20 мм).

В дальнейшем, после обнаружения и локализации перспективных участков, целесообразно применение традиционных способов оценки и разведки рудных месторождений, о чём и говорится в статье», — считает главный геолог ООО «ГЕОЛИНВЕСТПРОЕКТ» Дмитрий Внуков.

Текст: Кира Истратова